纯TOTM与复配DOTP：哪种电缆料成本更低？

当前不能直接判断哪种方案更便宜。现有资料缺少实际配方、同期报价及同工况测试数据；复配方案能否满足目标耐热要求，也需要通过试验确认。

先明确两种方案的比较边界

TOTM 是一种耐热型增塑剂，具有低挥发、耐迁移等特点，可用于高温 PVC 电线电缆和汽车线束等制品。纯 TOTM 方案以 TOTM 作为主要增塑剂；复配方案则同时使用 TOTM 与 DOTP，具体比例应结合配方和性能要求确定。

两种增塑剂的加工表现和长期使用性能有所不同。复配可能影响塑化过程及配方成本，但其最终耐热表现取决于实际配方、加工条件和测试结果，不能仅凭复配比例推定。

比较成本前，先统一性能与测试条件

• 成品硬度一致：按同一方法测试，必要时分别调整增塑剂用量，使方案具有可比性。
• 满足 105℃耐热要求：依据项目适用的标准和试验条件，分别验证两种方案；不能假定加入 TOTM 后复配方案必然达标。
• 统一其他判定条件：结合产品用途，明确电性能、耐迁移性及其他相关要求，并采用一致的判定方法。
• 保持生产条件可比：记录设备、工艺、批量及测试条件，避免将工况差异误判为配方差异。

如何核算单位合格成品成本

以同一统计周期和成本口径，分别计算两种方案的实际投入与合格产出。建议纳入以下项目：

• 原料成本：按实际配方用量及同期到厂价计算，包括 TOTM、DOTP 和其他配方原料。
• 加工成本：记录生产时间、产出效率及能耗，并按相同口径计入相关费用。
• 损耗与合格率：记录生产损耗、不合格品及其处理成本，避免只比较理论配方成本。
• 合格成品数量：以符合既定性能和质量要求的实际产量作为分母。

单位合格成品成本 = 统计周期内该方案的原料、加工及损耗等相关总成本 ÷ 同期合格成品数量。

核算时应避免重复计入损耗或不合格品处理费用。若两种方案的价格、产量或能耗统计范围不同，应先调整至一致口径。

建议的试配与决策步骤

1. 明确电缆料的目标硬度、105℃耐热要求及适用测试标准。
2. 设计纯 TOTM 和 TOTM/DOTP 复配方案，记录各原料实际用量及同期到厂价。
3. 在可比工况下试制，测试成品硬度、耐热性及项目要求的其他性能。
4. 对达标方案记录加工效率、能耗、损耗和合格率，计算单位合格成品成本。
5. 结合实际供货价格与生产条件，选择既满足性能要求又具有合适成本的方案。

结合实际配方开展评估

河南吉欧生物科技有限公司提供 TOTM、DOTP 等增塑剂。比较方案时，可准备现有配方、目标硬度、适用标准、试验结果和原料到厂价，以便围绕具体电缆料的性能要求与成本口径进行沟通。最终选型应以实际试制和测试结果为准。